2020年开年不久，中国遭遇新冠肺炎疫情的猛烈袭击，而虽疫情逐渐缓和，复工复产受到慢慢的变多的关注。

　　然而，在中国以外，病毒已蔓延至140多个国家和地区。此次疫情是否有可能造成全球经济衰退？我国该怎么样应对挑战？3月14日，中国人民大学经济学院教授李义平接受了《中国科学报》采访。

　　《中国科学报》：因为疫情，除了武汉封城，近乎所有的中国人都在家进行了较长时间自我“隔离”。您怎么样看待此次疫情对我们国家的经济的影响？今年GDP还有望“保6”吗？

　　李义平：对中国造成的经济损失肯定是比较大的，生产消费几乎都停止了。但这种影响是暂时的，我们应当明白经济发展的目的是什么，就为了人民群众生活得健康幸福。所以，短暂的GDP的损失，应当不那么严重或者重要的问题。当然，“保6”的难度肯定加大了。

　　总体来讲，短期肯定有影响，长远看也有影响，但不会太大。我们国家的经济结构已经比较完善，有了一定的物质基础，产业链比较完整，全民的工业素质较高，处于稳健发展阶段，这个基本特征没发生变化。

　　《中国科学报》：这次疫情中，中国各地的居家隔离措施都很严格。有些欧美国家在疫情防控上似乎并没有采取大动作。有观点认为，我国采取的措施“杀伤力过度”。对此，您如何看？

　　在疫情明显发展和蔓延的情况下，首先控制疫情，是任何一个明智的、有作为的政府应当做出的选择。没有了人，又何谈经济发展？我认为中央的措施是十分正确的，不能借经济发展问题而攻击措施的正确性和必要性。

　　中国抗疫经验是成功的，抗疫成效也是显著的，这为我们国家的经济的逐步发展铺平了道路。我们始终相信，疫情结束后，中国经济会大踏步发展，走上比较好的发展轨道。

　　《中国科学报》：这次疫情中，中小企业受到的冲击尤其大。您怎么样看待政府在疫情期间对企业的政策支持？对这些遭遇疫情“寒冬”的中小企业下一步的发展，您有何建议？

　　李义平：疫情本身是不可抗拒的。它对所有的人、所有的企业都有影响，对中小企业影响更大。国家已经出台了一系列支持（中小企业）的政策。

　　其实仅有国家支持的政策还不够，中小企业自身也应进一步调整结构。若企业自身没创新、没有顽强的生存能力，没有技术、产品，只有资金支持也没有办法解决问题。

　　在这个过程中，通过历练，总有能够活下来，而且活得不错的企业；也有面临风险被淘汰的。这取决于主客观因素，客观因素是社会的、政府的、政策的支持；主观因素是企业的生命力到底强不强。

　　《中国科学报》：因为疫情，1至2月平均全国居民消费价格（CPI）比去年同期上涨5.3%。您怎么看消费价格持续上涨趋势？

　　李义平：消费与国家经济稳步的增长和百姓生活息息相关。在特殊时期，由于生产和供给的问题，包括货物的流通运输问题，物价有一点走高是能够理解的，也是市场的正常反应。它不涉及到我们的生产能力和运输能力的问题，疫情过去，生产能力和运输能力会充分爆发。

　　《中国科学报》：连日来，美股不断下跌。您认为此次疫情是否会造成全球经济衰退？经济复苏的压力有多大？

　　李义平：没有不断的下降。疫情造成全球经济的暂时停止是肯定的，这并非是不正常的事件，经济发展不可能一帆风顺。世界上有多少这样的偶发事件？最后总的趋势还是前进，总是一浪高过一浪地发展。

　　世界经济复苏的压力有多大，取决于疫情何时过去，而疫情何时过去则取决于各国的防范措施。现在，世界上许多国家在这样的一个问题的认识和措施上有差距，但是如果疫情控制住了，经济复苏会很快。

　　《中国科学报》：此次全球战疫过程中也出现了一些小插曲，比如德国两次拦截运往瑞士的医疗防护物资受到国际舆论关注。这也折射了疫情对全球供应链的影响。

　　李义平：全球供应链是长期形成的一种趋势，中国还是制造，美国还是尖端，欧洲相对还是处于上游，疫情不会对此造成太大的影响。中国可以借此趋势，弯道超车。

　　李义平：中国可以借这个机会把自己的事情办好，但是要注意一点，我国不宜实行强刺激的政策。假如没有那么多的物质基础，发天量的货币会如何？

　　强刺激政策不仅不利于结构调整，而且会妨碍市场机制正常发挥作用。正确的做法是保持稳增长和调结构之间的平衡，继续实施积极的财政政策和稳健的货币政策，营造良好的宏观经济运行环境。